четвер, 12 травня 2016 р.

Про візуалізацію бажаної дійсності

Дивитися – один із кайфів людського життя, теоретично цілком безневинний, наданий людині природою у вигляді очей. А це вже людина у своїй гонитві за задоволеннями формує до суспільства свій запит на видовища у вигляді різноманітних «візуалізаційних цирків».

В сучасному суспільстві на вівтар візуального задоволення кладеться все, і цілком у законний спосіб театрів, кінотеатрів, телебачення, мережі. Інша справа, що за кожним проявом візуального задоволення є прихований зміст, про що нечасто говорять вголос – він ж прихований!

Але немає нічого таємного, яке б не стало відомим. Чудовий прикладнещодавно надала американська організація GLAAD, анти-дифимаційна група. Виступаючи проти всіх можливих «проти», вона оприлюднила заяву щодо утискання прав ЛГБТ-спільнот. Мовляв, компанія WaltDisney минулого року не достатньо показувала у своїх фільмах гомосексуалістів та лесбійок – лише в 22 фільмах з випущених 126. Щоб виправити цю ситуацію компанія мусить ввести у фільми серії «Зоряні війни» героїв-геїв. Бо ж вже намічений цікавий трикутничок, в якому компанія правильно поставила одного афро-американця і жінку як головну героїню… Тобто персонажі, історії про них та сюжетні ходи історії в кожному фільмі – не просто фантазія окремого сценариста, це прояв конкретних завдань з візуалізації дійсності. Або з візуалізації того, що інші вважають дійсністю. Чи що прагнуть нав’язати нам у вигляді дійсності....

-- © Ярослав Підгора-Гвяздовський

вівторок, 10 травня 2016 р.

Василь Кожелянко :: "Дефіляда в Москві"

❝ На час битви за Москву Україна на східному фронті вже мала дев'ять сухопутних армій, ... завершувала формування двох повітряних армій, ... був окремий єгерський корпус, ... кілька окремих бригад морської піхоти і був корпус спеціального призначення". Ясна річ, саме цей кулак - ... - спровадив у нокдаун оборонців сталінської столиці. І по тому медаллю "За взяття Москви" нагороджувалися всі. А найвищою нагородою - "Орденом Святого Андрія Первозванного" - ... за те, що 9 жовтня 1941 року встановили синьо-жовтий Прапор Перемоги на Спаській вежі московського Кремля. 
© Василь КОЖЕЛЯНКО, "Дефіляда в Москві" 
(віртуально-реалістичний анекдот - К.Родик)

вівторок, 3 травня 2016 р.

Секрет винахідливості в самоті - Нікола Тесла

❝ The mind is sharper and keener in seclusion and uninterrupted solitude. No big laboratory is needed in which to think. Originality thrives in seclusion free of outside influences beating upon us to cripple the creative mind. Be alone, that is the secret of invention; be alone, that is when ideas are born. ❞
❞ У безперервній самоті розум стає все гострішим. Для того, щоб думати і винаходити не потрібна велика лабораторія. Ідеї народжуються в умовах відсутності впливу на розум зовнішніх факторів. Секрет винахідливості в самоті. На самоті народжуються ідеї. ❞
--- © Нікола Тесла

субота, 30 квітня 2016 р.

Чи потрібно позбавлятися від травм?

У своїй попередній замітці про психоаналітичну терапію я не торкнулася питання, від якого вважають за краще ухилятися теоретики практичного психоаналізу. Питання полягає в наступному: чи завжди травма є тим, від чого необхідно позбавлятися. Причина ухилення в тому, що психоаналіз обґрунтовує своє існування беззастережно позитивною відповіддю на це питання.

Уже Фуко у своїй книзі "Народження клініки" вказав, що концепти хвороби і терапії - це мінливі соціальні конструкти. Іншими словами, те, що ми називаємо хворобою - це не стільки певний об'єктивний феномен, як спосіб його інтерпретації. З цієї причини певний стан організму людини, який в рамках певної світоглядної парадигми вважається таким, що потребує терапії яко відхилення, в рамках іншої світоглядної парадигми може вже не вважатися таким.

Розробці терапевтичної методики логічно передує уявлення про те, як повинен функціонувати організм людини в нормальному (здоровому) стані. Саме до цього стану нормальності терапія і покликана наблизити пацієнта.


Розробка нових методів терапії та удосконалення вже існуючих - основний предмет турботи таких дослідницьких сфер як психоаналіз, психологія і психіатрія. Але саме теоретичні підстави цих розробок (уявлення про нормальний стан, яке повинно стати результатом успішної терапії), рідко стають предметом критичного розгляду.

Наприклад, існує безліч наукових робіт, котрі вказують на спільність тих, кого вважають геніями з пацієнтами психіатричних клінік, але умовність такого протиставлення, як правило, залишається на рівні неартикульованої інтуїції.

Інший всім відомий приклад тут - Ніцше. Його божевілля прийнято вважати спонтанною подією, хоча, як зауважує Дельоз, у нас немає підстав говорити про двох Ніцше: до періоду божевілля і після, був лише один Ніцше, філософські роботи якого існують в одному континуумі з божевіллям, котре розвивалось.

У психоаналізі травма зазвичай розглядається як асимільованих досвід, який не підлягає психологічній переробці. Психоаналітик покликаний допомогти пацієнтові піддати травматичний досвід психологічній обробці, тобто нівелювати дію травм.

Повернемося тепер до згаданого мною питання: чи завжди потрібно позбавлятися від травм? Я готова посперечатися, що не існує жодного толкового письменника, котрий не має в арсеналі свого життєвого досвіду невиліковної психічної травми. Позбавити такого письменника дії його травматичного досвіду - значить вбити в ньому письменника. Це стосується не тільки письменників, а й будь-якої іншої людини.

Травма може бути розглянута як неминучий наслідок придбання нового досвіду, адже новий досвід, за визначенням, відмінний від старого, а значить не може повністю асимілюватися з ним в несуперечливе ціле.

Формування особистості обумовлено придбанням нового досвіду. Особистість - це колекція шрамів, які залишилися від травм, завданих життям. Потрібно бути абсолютно позбавленим почуття смаку в людях, щоб намагатися перетворити їх на безформну аморфну ​​масу - пацієнтів психоаналітичних кабінетів, котрі вилікувалися від травм.

© Julie Reshe

четвер, 28 квітня 2016 р.

Сучасний медія-простір і діти

{І чому мої пости такі величезні виходять, отор-ж ....
можливо занадто багато пояснень, проте все має бути гранично ясно, так що ось так.
для тих хто не хоче читати все, внизу є короткий опис тексту під заголовком "суть". }

https://youtu.be/Hdn9mRigtLQ
-------
якщо ви не спілкуєтесь на цю тему - я, зізнатися, здивований.
я хотів написати про це ще влітку, матеріал трохи застарів, ... - ну й добре, зійде.
в тих текстах, які, якщо адміністрація дозволить, ймовірно незабаром будуть тут розміщені {готове більше 75% матеріалу},
я збираюся неодноразово посилатися на свої пости по цій темі,
-------
А тепер оце для прикладу відюшкі, кілька штук:
майже 15 млн. переглядів ; понад 16 млн. переглядів ; майже 45 млн. переглядів
якщо ми подивимося коментарі:
why this video have more than 56kk of viewls?
Why this video has 51 Millions of views????
Why is this so interesting??
57 views ? oooooo peste
{І інші коментарі доставляють}
коментарі ідеально відображають мої думки,
я приєднуюся і задаю те ж питання: why this video have more than 57kk {70kk or 100kk or 200kk) of views? !!! wt .... youtube ???
і не можу втриматися від запитання: а скільки переглядів набереш ти, якщо викладеш відео де ти стрибаєш в басейн в трусиках? { це риторичне питання }
примітка:
я намагаюся чітко розділяти відео з категорій "смішно", "музика", "реклама", "гімнастика тощо" і відео з категорії "дівчинка / хлопчик щось робить, просто",
так як серед глядачів відео перших категорій повно "домішок", а відео з останньої категорії дивляться переважно ті кому цікаві саме дівчинка / хлопчик,
не залежно від того чим вони там займаються,
тому мене цікавлять тільки відео з останньої категорії - "просто", про такі матеріали і йде мова далі.
вище я не наводжу приклади відео з найбільшою кількістю переглядів, через те що вони мені не подобаються,
однак говорити ми будемо все-таки про цифри:
в мережі є маса відео відповідної категорії {різного ступеня огидності}, і, відповідно, каналів,
кількість переглядів у багатьох з них вимірюється десятками мільйонів і у деяких доходить до 200 000 000 і далі, {Most Viewed Videos of All Time・(Over 200 million views)} аналізуючи списки відео ютуба, структуровані за кількістю переглядів, знаємо що такі відео займають позиції аж до 900-ї позиції, {на сьогодні разом 994 086 305 переглядів} і що найбільша кількість переглядів мають відео з хлопчиками, {якщо я нічого не пропустив}
- Тепер, хочеться знати що означають взагалі "перегляди" на ютуб-і, так би мовити, по суті,
на скільки я знаю, конкретний механізм обліку переглядів на ютуб-і нам не відомий,
питаючи у гугла - "як ютуб рахує перегляди" / "how youtube counts views", дізнаємося:
How does YouTube video view count work?
допустимо, що ми віримо в це пояснення,
тоді, 300 переглядів на адресу,
пропоную так і вважати, крім того, допускаю, що людина в стані знайти чотири різних адреси, і тоді,
одна людина, маючи доступ до чотирьох різних адрес, може підняти 1200 переглядів,
щоб підняти один мільйон переглядів, потрібно 834 людини,
можливо? - Так, хтось дійсно так робить? - я не думаю,
нехай це спірне питання,
виходячи з усього, я скажу наступне: якщо тут і є деяка фальсифікація, то істотного значення, для чого б то не було, вона не має.
- Тепер, хочеться знати скільки поруч з нами цих людей, які дивляться ці матеріали,
я орієнтуюся на Штати, {зручно}, {322 000 000 чоловік,},
деякі розрахунки:
я хочу зрозуміти співвідношення переглядів всередині Штатів до переглядів поза Штатами,
{Враховуючи, що різні люди дивляться різне, маємо сотні мільйонів чоловік ... {це просто зіставлення}},
і отже щоб зрозуміти скільки людей в Штатах дивляться це,
пропоную орієнтуватися на співвідношення кількості переглядів якогось фільму {які в кінотеатрах} в Штатах і в решті Світу,
{Не знаю в якій мірі це правильне співвідношення для ..., однак думаю що приблизно - так, це можна використовувати}
{Якщо ви з цим зовсім зовсім не згідні - пишіть чому}
я беру останній фільм парк юрського періоду , збори,
$ 1,669,143,916 (весь світ)
$ 1,016,945,906 (весь світ без Штатів)
звідси: 2.559, або 0.391 ~ 0.4,
і, далі, застосовуємо це співвідношення до даної теми, ... маємо: {щоб зрозуміти скільки переглядів в Штатах, слід загальну кількість помножити на коефіцієнт 0.4}
множимо 204 000 000 {GabeandGarrett} на 0.4 маємо 81 600 000, - що? !!!
здається, я облажався, або в Штатах .... да ....
для дівчинки плавчині - множимо 40 000 000 {Carla Underwater} на 0.4 маємо: 16 000 000, - це для відео далеко не з самою найбільшою кількістю переглядів.
і? ....
Суть: тут {на цій Планеті} досить багато людей {принаймні: сто мільйонів в першому світі і кілька сотень мільйонів в іншому світі, думаю}, які тягнуться до маленьких дівчаток / хлопчиків, і ютуб безперервно демонструє нам це ... приголомшливо .
-------
власне, я хотів би підняти і розглянути тему "сотні мільйонів чоловік дивляться ..., хто всі ці люди чорт візьми?".
у відповіді на це питання міститься дуже багато чого ....
на мій погляд, ступінь важливості цієї статистики неможливо переоцінити.
якщо взяти мене, я знаю чому мені це подобається, я знаю чому я це дивлюся, я знаю чому б я сам знімав і буду знімати щось таке ж,
питання, скільки серед цих мільйонів знайдеться "близьких" мені (нам) людей?
помилятися у відповіді на це питання - небезпечно, тому я не поспішаю з відповідями.
а поки хочу знати відповіді на наступні питання:
- Як скоро вже ми зайдемо на вершину ютуба і інших відеосервісів?
- Як буде реагувати суспільство на послідовне зростання популярності подібних матеріалів?
- Якими шляхами люди потрапляють на сторінки цих матеріалів?
далі буде ....
© Arnghel » 31.12.2015